Membayar Harga Politik Karena Tidak Memecat Matt Hancock – Matt Hancock selalu harus mengundurkan diri , setelah foto-foto dirinya yang sudah terkenal memeluk seorang rekan pada waktu pembayar pajak muncul pada Jumat pagi. Pertanyaan yang sekarang meresahkan Tories senior, adalah mengapa Boris Johnson tidak memecatnya?
Membayar Harga Politik Karena Tidak Memecat Matt Hancock
hillbuzz – Johnson telah melewati beberapa skandal sebelumnya dengan mengirimkan juru bicaranya untuk mengatakan “perdana menteri menganggap masalah ini selesai,” termasuk dugaan intimidasi Priti Patel dan hubungan Robert Jenrick dengan pengembang properti pendukung Tory .
Namun kali ini akan selalu berbeda: Hancock tidak hanya digambarkan melanggar aturan yang telah dia imbau untuk dipatuhi publik, tetapi dia adalah komunikator utama pemerintah untuk pesan kesehatan masyarakat.
Lain kali dia muncul di podium di ruang pengarahan Downing Street senilai £2,6 juta, dia akan dibumbui dengan pertanyaan tentang pelanggarannya sendiri terhadap pedoman penguncian dan tentang hal-hal lain yang lebih suram seperti bagaimana dan kapan Gina Coladangelo dibawa ke departemennya.
Dan yang terburuk bagi pemerintah, skandal itu menggabungkan dua pesan yang telah coba dipatuhi oleh partai-partai oposisi selama berbulan-bulan bahwa pemerintah ini curang dan bahwa para pelakunya menganggap aturan yang mereka imbau untuk diikuti publik tidak berlaku bagi mereka.
Posisi Hancock jelas tidak dapat dipertahankan pada Jumat pagi namun Johnson memilih untuk mencoba melindunginya.
Tanggapan Keir Starmer atas pengunduran diri Hancock “Matt Hancock benar untuk mengundurkan diri. Tapi Boris Johnson seharusnya memecatnya” menunjukkan Partai Buruh sekarang berharap untuk membuat perdana menteri membayar harga politik atas kegagalannya untuk bertindak lebih tegas.
Bahkan pembela Johnson mengatakan perdana menteri cenderung menghindari konfrontasi dan berjuang untuk menyampaikan pesan yang sulit.
Mantan direktur Vote Leave Chris Montgomery menulis di majalah Critic tentang Johnson yang berjuang untuk memecat seorang anggota staf di Spectator.
“Boris ingin menyingkirkan seseorang. Boris tidak bisa melakukan ini sendiri. Strateginya selama berbulan-bulan’ mencoba termasuk bertanya-tanya kepada calon korbannya: ‘Anda tentu saja akan memiliki penghasilan pribadi?’ (‘Tidak Boris,’ korban dengan datar menjawab, ‘Saya bekerja karena saya butuh uang.’) Korban menemukan bahwa meja mereka dipindahkan ke sudut-sudut yang lebih terpencil di Doughty Street.”
Baca Juga : Boris Johnson Tidak Akan Memberikan Referendum Skotlandia
Akhirnya, kenang Montgomery, Johnson membawa beberapa anaknya ke kantor pada hari yang ditentukan untuk menyampaikan kabar buruk, dan kemudian “terkejut”, meninggalkan seorang rekan untuk menyampaikan kabar buruk di pub.
Dominic Cummings mengklaim kalau dalam rapat dewan menteri,“ lekas sehabis keadaan jadi sedikit memalukan[Johnson] melaksanakan semua shtick ayo kita offline saat sebelum berteriak Maju mengarah kemenangan, mengangkat tangan jempol serta mengelompokkannya dari ruangan saat sebelum terdapat orang yang tidak sepakat”.
Orang lain yang pernah bekerja dengan Johnson menguatkan fakta bahwa dia menolak memecat rekan kerja.
Kepala staf Johnson, Dan Rosenfield, secara luas dianggap di Westminster tidak disukai. Tetapi seorang senior Tory mengatakan jika demikian, perdana menteri sangat tidak mungkin untuk menangani masalah ini secara langsung.
“Dia tidak akan memecat Dan, dia akan mengesampingkannya. Dia tidak pernah memecat Eddie [Lister, mantan kepala staf Johnson], dia tidak pernah memecat Gazza [Ben Gascoigne, mantan sekretaris politiknya], dia hanya kurang mendengarkan mereka.” Kedua pria itu pergi atas kemauan mereka sendiri, karena dinamika kekuasaan di Nomor 10 bergeser dalam beberapa bulan terakhir.
Johnson hampir tidak menyentuh susunan kabinetnya, selain dari perombakan Februari lalu, di mana Sajid Javid diusir sesuatu yang sekarang diklaim Cummings bahwa dia “menipu” Johnson untuk melakukannya.
Mantan rekan Johnson lainnya mengklaim bahwa dia masih kesal karena dipecat oleh Michael Howard dari bangku depan oposisi pada tahun 2004, atas klaim tentang kehidupan pribadinya, yang oleh Johnson dianggap sebagai “piramida terbalik”.
Mungkin dalam kasus Hancock, Johnson juga merasa tidak bijaksana untuk membuat penilaian tentang perilaku pribadi seorang rekan, mengingat catatan terkenalnya sendiri tentang perselingkuhan dalam pernikahan . Dan mungkin juga, dia berharap Hancock dapat terus bertindak sebagai penangkal petir untuk kritik terhadap penanganan pandemi oleh pemerintah.
Namun bahaya untuk No 10 dalam acara akhir pekan ini adalah bahwa kegagalan Johnson untuk memecat Hancock menghidupkan kembali persepsi perdana menteri sebagai seseorang yang menutup mata terhadap pelanggaran ringan teman-temannya yang dibangun setelah skandal Cummings (kembali ketika dia dan kepala penasihatnya saat itu masih berteman).
Ini mungkin juga menggarisbawahi perasaan bahwa berbeda dengan persona publik gung-ho-nya, perdana menteri ragu-ragu, bahkan “pengecut” tuduhan yang suka dia lontarkan ke Starmer di lantai House of Commons.
Seorang mantan menteri kabinet, yang berkampanye di sejumlah daerah pemilihan marjinal dalam pemilihan umum 2019, mengatakan bahkan di kursi “dinding merah” yang diperoleh Tories dengan penuh kemenangan, para pemilih “tidak terlalu menyukai Boris” – tetapi mereka membenci Jeremy Corbyn dan menginginkan pemerintah yang akan memberlakukan Brexit.
Bahkan sebelum akhir pekan ini, kekalahan di Chesham dan Amersham menunjukkan bahwa beberapa pemilih tradisional Tory mungkin sudah sampai pada kesimpulan bahwa mereka tidak menyetujui cara Johnson menjalankan negara: juru kampanye mengatakan kronisme muncul di ambang pintu.
Baca Juga : Uskup Katolik Amerika Menghukum Biden karena sikapnya Terhadap Aborsi
Mantan jajak pendapat Downing Street James Johnson menunjukkan di Twitter akhir pekan ini bahwa November dan Desember lalu, sebelum vaksin bangkit, persepsi tentang Johnson dalam kelompok fokus sangat buruk dia dipandang sebagai “lemah, dijalankan oleh penasihatnya, berantakan”.
Satu “hal besar”, katanya, bisa membawa persepsi itu kembali ke permukaan, saat kegembiraan jab mulai memudar. Tidak jelas apakah kegagalan memecat sekretaris kesehatan yang melanggar aturan bisa menjadi hal itu – tetapi gambar-gambar mengerikan yang menyertai penghinaan Hancock tampaknya sangat mungkin membantunya melekat di benak para pemilih.