By-Election Menunjukkan Kelas Politik Inggris Menghina Muslim – Ini adalah tanda betapa buruknya kinerja kepemimpinan Keir Starmer sehingga sangat melegakan bagi sekutunya ketika Partai Buruh mempertahankan konstituen Batley dan Spen dengan susah payah.
By-Election Menunjukkan Kelas Politik Inggris Menghina Muslim
hillbuzz – Kandidat partai, Kim Leadbeater, mengalahkan saingannya dari Partai Konservatif dengan selisih lebih dari tiga ratus suara kurang dari 1 persen. Pangsa suara Partai Buruh turun lebih dari 7 persen dibandingkan dengan kinerja 2019, yang oleh para pesaing Starmer suka dicirikan sebagai yang terburuk sejak 1930-an.
Sebagai aturan, partai-partai oposisi tidak kalah dalam pemilihan sela dari pemerintah terutama yang telah berkuasa selama lebih dari satu dekade. Setelah kegagalan di Hartlepool pada awal Mei, ketika Tories mengalahkan Buruh dengan selisih besar, Team Starmer takut akan penghinaan kedua.
Ternyata, dukungan untuk Konservatif menurun begitu juga dengan Partai Buruh, meskipun tidak pada tingkat yang sama. Satu-satunya kandidat yang mendapatkan dukungan adalah orang luar yang luar biasa, George Galloway, yang datang entah dari mana untuk memenangkan lebih dari seperlima suara.
Hasil Batley dan Spen memiliki implikasi yang jelas bagi kepemimpinan Keir Starmer dan prospek pemilihan masa depan Partai Buruh, yang tidak diragukan lagi akan mendapat banyak perhatian.
Baca Juga : Membayar Harga Politik Karena Tidak Memecat Matt Hancock
Tapi politik internal Partai Buruh jauh lebih penting daripada apa yang Batley dan Spen katakan kepada kita tentang arus utama politik Inggris dan perlakuannya yang memalukan terhadap etnis minoritas khususnya Muslim.
Kampanye pemilihan sela ini menggali kedalaman baru, dengan populasi Muslim di daerah tersebut dicap sebagai antisemit homofobia karena mereka tidak menganggap nada Partai Buruh menarik. Faksi sayap kanan dominan Buruh sepenuhnya terlibat dalam monstering kolektif itu.
Pendukung faksi itu telah terbiasa menyalahkan kesulitan Starmer pada apa yang disebut fenomena “Corbyn panjang”, meskipun penampilan Buruh di Hartlepool dan Batley dan Spen jauh lebih buruk daripada hasil terlemah Jeremy Corbyn pada 2019, apalagi poin tertingginya. tahun sebelumnya. Tapi ada sebutir kebenaran yang terkubur dalam permohonan khusus yang licik ini.
Kehidupan publik Inggris masih membayar harga untuk kampanye lintas partai yang beracun untuk memblokir pemilihan pemerintah sayap kiri setelah hasil mengejutkan Partai Buruh pada Juni 2017.
Kampanye itu dengan sengaja memicu ketakutan dan prasangka, mengadu domba Yahudi melawan Muslim dan Muslim melawan Hindu, tanpa peduli sedikit pun untuk kesejahteraan siapa pun di komunitas tersebut.
Itu masih berlangsung sampai sekarang, lama setelah kepergian Corbyn dari tempat kejadian. Efek setelahnya jauh lebih signifikan daripada pertanyaan tentang berapa lama Keir Starmer akan bertahan sebagai pemimpin partainya.
Kampanye hak Buruh melawan kepemimpinan Jeremy Corbyn antara 2017 dan 2019 bertumpu pada dua papan utama. Yang pertama adalah Brexit . Politisi Partai Buruh dan para pendukung media mereka bekerja tanpa lelah untuk melemahkan kebijakan Brexit Partai Buruh, yang bertujuan untuk menciptakan situasi di mana partai harus memilih antara menentang bagian pro-Tinggalkan atau pro-Tetap dari basis pemilihannya. Langkah ini terbukti sangat efektif dalam pemilihan umum 2019, memberikan kemenangan kepada Boris Johnson dan platform Hard-Brexit-nya.
The papan kedua adalah narasi palsu yang disajikan Partai Buruh Corbyn sebagai sebuah “ancaman eksistensial kehidupan Yahudi di Inggris.” Menurut orang-orang yang mengarang cerita ini, Partai Buruh tiba-tiba menjadi penuh dengan prasangka antisemit dari atas ke bawah, semua diaktifkan dan didorong oleh pemimpin partai dan rekan-rekannya.
Narasi tersebut bersandar pada pemalsuan bukti dan pendefinisian ulang antisemitisme secara menyeluruh sehingga istilah tersebut tidak lagi memiliki banyak atau memang ada hubungan dengan kefanatikan terhadap orang Yahudi.
Mayoritas orang di Inggris mungkin tidak menyerap semua detail dari meta-kontroversi yang bergulir ini, tetapi hal itu tentu saja membuat kepemimpinan Corbyn tertatih-tatih.dan menghilangkan ruang yang dibutuhkan untuk mengajukan agenda positif.
Segera setelah Keir Starmer menjadi pemimpin Partai Buruh, sayap kanan partai menjatuhkan maksimalisme anti-Brexit seperti batu panas. Pada akhir tahun, Starmer mencambuk anggota parlemennya untuk mendukung kesepakatan Brexit keras Johnson dengan UE, tanpa gumaman protes dari mereka yang telah berulang kali menuduh Corbyn “memungkinkan Brexit.” Starmer dan sekutunya telah berbicara tanpa henti tentang perlunya memulihkan posisi yang hilang di kursi yang disebut “Tembok Merah” yang diberikan Tory pada tahun 2019. Mereka telah meninggalkan murid-murid Continuity Remain untuk berjuang sendiri.
Namun, Starmer terus bersandar pada papan kedua sebagai bagian dari perang faksi melawan kiri Partai Buruh. Kepemimpinannya telah menggambarkan manuvernya yang paling menarik di front ini, dari pemecatan Rebecca Long-Bailey hingga penangguhan Jeremy Corbyn dari Partai Buruh Parlemen, sebagai gerakan berprinsip melawan “antisemitisme kiri.”
Sebagian besar media Inggris, mulai dari tabloid sayap kanan hingga media liberal, bersorak atas sandiwara yang menghina ini. Tim Starmer jelas percaya bahwa mereka dapat terus menekan tombol tanpa batas tanpa membayar harga politik apa pun. Kemudian pemilihan sela terbaru datang.
Batley dan Spen adalah konstituen Inggris utara dengan campuran etnis: orang kulit putih Inggris sejauh ini merupakan kelompok terbesar, tetapi ada minoritas substansial dengan warisan Asia Selatan, baik India dan Pakistan sekitar seperlima, menurut dewan lokal. Ketika kampanye pemilihan sela mengumpulkan momentum, laporan mulai menyaring kembali bahwa Partai Buruh menerima kritik dari pemilih Muslim atas posisinya di Kashmir dan Palestina.
Laporan-laporan itu tentu saja bersifat anekdot, tetapi mereka datang dari orang-orang yang tidak memiliki dorongan untuk berbohong, dan Partai Buruh mengeluarkan selebaran khusus sebagai upaya untuk menanggapi. Kemudian sebuah jajak pendapat menunjukkan bahwa partai berada di jalur kekalahan. Apa yang terjadi selanjutnya menunjukkan betapa rendahnya kemapanan politik Inggris mau membungkuk dalam kampanyenya melawan Kiri.
Dalam hal ini, vektor utama dari pendirian tersebut adalah hak Buruh. Ini dimulai dengan sebuah artikel untuk Mail on Sunday oleh kolumnis Dan Hodges yang menyertakan kutipan off-the-record berikut dari “pejabat senior Partai Buruh”:
Kami mengalami pendarahan suara di antara pemilih Muslim, dan alasannya adalah apa yang telah dilakukan Keir dalam antisemitisme. Tidak ada yang benar-benar ingin membicarakannya, tapi itulah faktor utamanya. Dia menantang Corbyn dalam hal itu, dan ada reaksi balik di antara bagian-bagian tertentu dari komunitas.
Sangat mudah untuk membayangkan seorang “pejabat senior Tory” mencoba menjelaskan rendahnya dukungan partai di kalangan pemilih Muslim dengan istilah yang sama, mengklaim bahwa itu adalah “balasan” terhadap langkah-langkah yang diambil oleh Konservatif untuk melindungi publik Inggris dari ekstremisme agama. Pada kenyataannya, pemilih Muslim tidak mempercayai Tories karena, di antara banyak hal lainnya, mereka secara keliru mencap seorang imam Inggris, Suliman Gani, sebagai pendukung ISIS sehingga mereka dapat mencoreng kandidat pemilihan Partai Buruh sebagai “simpatisan teroris.”
Kutipan yang diberikan kepada Dan Hodges oleh seorang pejabat Partai Buruh melibatkan proses pencucian retoris yang serupa. Ada banyak alasan untuk percaya bahwa kepemimpinan Starmer telah mengasingkan banyak Muslim Inggris karena tindakan yang dianggap sebagai bagian dari perjuangan melawan antisemitisme. Tapi tindakan itu tidak lebih berkaitan dengan memerangi prasangka terhadap orang Yahudi daripada pencemaran nama baik Suliman Gani harus dilakukan dengan memerangi terorisme.
Lingkungan yang Bermusuhan
Ambil contoh pemecatan Rebecca Long-Bailey, hampir tepat setahun sebelum pemilihan sela Batley dan Spen. Kepemimpinan Partai Buruh mengklaim bahwa dia digulingkan karena membantu menyebarkan “teori konspirasi antisemit.”
Faktanya, dia telah berbagi wawancara dengan aktris Maxine Peake di mana Peake tidak mengatakan apa-apa tentang orang Yahudi, sementara secara singkat merujuk pada hubungan yang terdokumentasi dengan baik antara pasukan polisi AS dan negara Israel.
Dia juga mengulangi saran dari aktivis Israel Neta Golan bahwa hubungan ini adalah sumber dari teknik pengekangan tertentu yang digunakan oleh petugas yang membunuh George Floyd di Minneapolis.
Neta Golan kemudian menjelaskan bahwa ini adalah “asumsi yang belum diverifikasi” di pihaknya, yang sekarang dia yakini salah, dan bukan fakta yang mapan:
Senjata yang digunakan pada protes Palestina dijual sebagai “uji coba pertempuran,” dan pasukan Israel melatih pasukan keamanan di seluruh dunia, termasuk polisi Minneapolis. Ini adalah fakta.
Saya berasumsi bahwa berlutut di atas tahanan yang diborgol yang saya alami adalah salah satu taktik yang mereka bagikan. Sejak itu saya mengetahui bahwa mencekik telah dilakukan secara sistematis oleh polisi AS jauh sebelum saya mengalaminya di Tepi Barat.
Dia melanjutkan untuk menyerang pemimpin Partai Buruh karena mencap komentar Peake sebagai serangan terhadap komunitas Yahudi Inggris:
Ini menyangkal keberadaan banyak orang Yahudi yang, seperti saya, menentang apartheid Israel, termasuk banyak anggota Yahudi dari Partai Buruh, dan semakin banyak pemuda Yahudi anti-Zionis yang juga mewakili dan merupakan bagian dari komunitas Yahudi.
Yahudi bukanlah kelompok homogen dengan pandangan yang sama — jauh dari itu. Asumsi bahwa Israel mewakili orang Yahudi dan bahwa semua orang Yahudi adalah Zionis itu sendiri adalah asumsi anti-Yahudi yang salah.
Starmer dan timnya sedang tidak ingin mendengarkan. Mereka menghabiskan tahun berikutnya berulang kali menyamakan negara Israel dengan orang-orang Yahudi Inggris. Pada Oktober 2020, sekretaris asing bayangan Starmer, Lisa Nandy, menyerang anggota parlemen dari Partai Buruh Stephen Kinnock setelah dia menyerukan larangan produk-produk pemukiman ilegal di Tepi Barat.
Sebuah sumber Buruh menyampaikan pesan yang ingin dia sampaikan: “Lisa tidak merahasiakan fakta bahwa dia dan pemimpinnya marah pada Kinnock — terutama setelah semua pekerjaan yang telah dilakukan untuk mencoba memulihkan hubungan Buruh dengan komunitas Yahudi. ”
Sebuah laporan yang diterbitkan segera setelah Nandy membuat komentar tersebut mengungkapkan ketidakpercayaan yang meluas terhadap kepemimpinan Starmer di antara anggota Muslim dan pendukung Partai Buruh.
Sementara Palestina bukan satu-satunya faktor di balik ini, orientasi Starmer pada masalah itu jelas merupakan gejala dari sikap yang lebih luas, seperti yang ia jelaskan pada bulan April tahun ini.
Starmer menarik diri dari acara buka puasa online selama Ramadhan karena salah satu penyelenggara menyerukan boikot terhadap kurma Israel. Dia juga menolak untuk menjawab surat dari anggota Buruh Inggris-Palestina yang menuduhnya menciptakan suasana “bermusuhan dan tidak ramah” bagi mereka di partai.
Ketika Starmer menolak untuk berbagi ruang virtual yang sama dengan seorang pria yang mendukung bentuk protes legal yang sempurna terhadap penindasan rakyat Palestina, dibutuhkan banyak upaya untuk tidak melihat apa yang sedang terjadi dan siapa yang diperintahkan untuk menggantikan mereka di bagian belakang bis.
Jurnalis mungkin menganggap penting secara profesional untuk melakukan upaya itu, tetapi mereka tidak dapat mengharapkan Muslim Inggris untuk mengabaikan apa yang menatap wajah mereka.
Penting untuk diingat apa motivasi di balik perilaku Starmer di bidang ini sebenarnya. Kadang-kadang tampak seolah-olah kepemimpinannya mengambil arahan dari kelompok-kelompok seperti Dewan Deputi Yahudi Inggris , tetapi itu adalah ilusi optik. Tuntutan kelompok-kelompok kampanye pro-Israel selaras dengan kepentingan geopolitik negara Inggris dan kelas penguasanya, itulah yang sebenarnya penting.
Baca Juga : Mungkinkah Demokrasi Ini Akan terwujud Tanpa Partai Politik
Kampanye menentang semua dukungan yang berarti bagi hak-hak Palestina yang kini telah mendominasi kehidupan publik Inggris selama beberapa tahun adalah cara mudah untuk menargetkan siapa saja yang menyimpang dari konsensus kebijakan luar negeri yang lebih luas.
Kebangkitan Corbyn untuk menonjol mengancam untuk membuat lubang dalam konsensus itu: ingatan akan pidatonya setelah pengeboman Manchester tahun 2017 jelas masih menghantui para penjaga gerbang kebijaksanaan konvensional. Serangan yang terus-menerus terhadap reputasinya dan gerakan yang dipimpinnya merupakan respons terhadap ancaman itu.